Mostrando las entradas con la etiqueta parlamentarios. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta parlamentarios. Mostrar todas las entradas

martes, febrero 06, 2007

Cada Ministerio con su mini-histeria

La reacción del Ministerio de Salud ante la aparición de las cajetillas Kent con publicidad interior vino a ratificar cierto estado de histeria colectiva ante el tabaco que atraviesa las políticas estatales en este ámbito.

Evidentemente, nadie podría cuestionar que corresponde al Estado velar por la existencia de condiciones adecuadas para la convivencia de la pluralidad de sus ciudadanos. En ese criterio se sostienen razonablemente normas como la separación de espacios para no fumadores, la delimitación de espacios públicos cerrados y otros.

Sin embargo, previo a ese razonamiento sensato hay en el origen de esta política un juicio insostenible, que aplica sin matices ni debates la clasificación bien/mal al tabaco, a los cigarrillos. Como suele ocurrir, las posiciones polares como la que sustenta el MINSAL, desplazan asuntos contingentes, que admiten más de un punto de vista y son por ello discutibles, al ámbito de las certezas, a aquellos consensos que situamos fuera de todo debate, y toman carácter de axiomáticos límites de la democracia, por ejemplo el derecho a la vida.

La posición polar del Ministerio, obviando que tal como el tabaco tiene aspectos negativos científicamente demostrados también ha de tener positivos –genera placer, tranquiliza, un agradable sabor, dicen los fumadores – ha llevado a ridículos como el afán de demostrar en plena Comisión de Salud de la Cámara que las terrazas de los quioscos playeros eran un ambiente cerrado, por disponer de esos techos de totora que cubren sillas Savory y teams. Algo que resulta evidente para cualquier observador sensato –cuesta encontrar lugares con mayor circulación de aire que una terraza en la playa – quedaba en entredicho ante el afán de oponerse con toda fuerza al enemigo.

La apresurada reacción de retirar y multar a Chiletabacos por cajetillas que “se abren” pero que cumplen con mantener el 50% de las caras principales (las que no necesitan abrirse y están a la vista en los puntos de venta) con publicidad “antitabaco” da cuenta de esos raciocinios. No por nada, se llama a los Seremis a actuar “sobre las cajetillas mismas”. Evidentemente, las posiciones polares frente al tema no sólo corresponden al Ministerio, sino también en parlamentarios que han hecho de este tema un caballito de batalla, parte de una lucha por “la salud”. Mariano Ruiz Esquide dice: "Es una sucia cuchufleta (…) lo que están usando es una martingala, probablemente en el ánimo de sacar algunas ventajas, muy propio de algunas industrias que son muy ventajistas". El diario oficial también hace lo suyo preocupado por las cigarreras que las tabacaleras "ofrecen para evitar que fumadores conozcan los riesgos a la salud que provoca esta adicción". Otro tanto el Seremi metropolitano, denunciando la peculiaridad del enemigo: "“Las tabacaleras son empresas que lucran y quieren seguir haciéndolo".

Harto más interesante que la foto del emblema antitabaco devenido ídolo pop pegada en las cajetillas, sería la promoción de un debate que pusiera en la mesa atributos y efectos del tabaco, y la construcción de acuerdos entre fumadores y no fumadores sobre espacios y prácticas tolerables. Evidentemente ello no está agotado en esta Ley, aunque la Ministra piense lo contrario: "Las leyes significan un gran contrato social, aquí hay una sociedad que busca poner la salud por delante, y eso es lo que tenemos que buscar entre todos. Llamo también a las empresas a su propia responsabilidad".


La Ley Antitabaco

viernes, noviembre 17, 2006

Frente parlamentario por la vida

El día de ayer salió en portada de La Segunda el lanzamiento del Frente de Parlamentarios por la Vida. 61 Parlamentarios de la UDI (31), RN (14), DC (12), Radicales (2) y un “independiente” que firman el siguiente compromiso:

“El Parlamentario firmante,

CONVENCIDO QUE:

1. El primer derecho humano es el derecho a la vida, sin ningún tipo de discriminación por sexo, edad, etnia, credo, situación socio-económica, estado de salud, origen o circunstancia en que la vida se hubiere concebido o cualquier otra condición.

2. Por tanto, todo ser humano debe ser protegido y respetado, desde el momento de la concepción, esto es el momento en que comienza la vida humana, que luego seguirá un proceso de desarrollo natural, tal como lo reconoce nuestra Constitución Política y el Pacto de San José de Costa Rica.

3. Del respeto a la vida depende el respeto de todos los demás derechos de carácter individual, social, económico, político, etc.

4. La primera responsabilidad como legislador, es defender incondicionalmente la vida de cada ser humano y su dignidad.

SE COMPROMETE A:

1. Respetar y hacer respetar toda vida humana, desde la concepción hasta su muerte natural. El ser humano debe ser tratado como persona siempre, desde el instante inicial de su existencia.

2. Rechazar todo proyecto de ley que acepte o suponga cualquier tipo de práctica abortiva, eugenésica, eutanásica, de encarnizamiento terapéutico, mutilante, clonizante o que manipule la vida humana, cualesquiera sean los medios utilizados para ello u objetivos que pretendan justificarlos.

3. Denunciar toda acción atentatoria contra la vida humana, cualquiera sea su origen o motivación.

4. Promover y apoyar instituciones públicas o privadas que prioricen acciones de asistencia física, afectiva, médica y moral a las familias y muy especialmente a las mujeres en edad fértil, siempre dentro de los principios señalados.”

Sin interés de cuestionar aquí la evidente contradicción entre proclamar el respeto, dignidad y la condición de “persona” del ser humano y –al mismo tiempo– defender normativas que mandan a la cárcel a quien en dignidad y haciendo uso de su condición de persona decide no querer ser madre, centremos el foco en la amplitud de la alianza convocada.

Se trata de una agrupación transversal, que alcanza por sí sola la mayoría absoluta de la Cámara (120 diputados). Todo parece indicar que fue ese (el tamaño) el principal objetivo al momento de constituir el frente, al punto que a muchos pareció no importarles las trayectorias ni las convicciones de sus compañeros de ruta en la epopeya “pro-vida”.

Leer para creer. Como el mundo pro-vida apoya gobiernos que sistemáticamente la desprecian, avalan la pena de muerte, la castración, comparan tortura, asesinato y desaparición con fraude al fisco, relega a la mujer, niega el derecho a la educación sexual, etcétera.

Puede ser que seamos una sociedad sin memoria, pero al menos tenemos a Google:

Maximiano Errázuriz

Convencido de que el tiempo poco a poco le ha ido dando la razón, el diputado de Renovación Nacional Maximiano Errázuriz anunció ayer que a pesar de los rechazos anteriores, por tercera vez liderará desde el Congreso Nacional la iniciativa que busca castrar a violadores y pedófilos, para lo cual la próxima semana repondrá el polémico proyecto que busca este “ejemplarizador castigo”, según afirmó.

LUN, 15 de agosto de 2003.

Alberto Cardemil

"¿Le parece que puedo aceptar que el 11 de septiembre fue un acto inmoral, antiético y antidemocrático? No voy a aguantar más que digan que nosotros fuimos autores, encubridores o cómplices de violaciones a los derechos humanos. El día que aceptemos eso se acabaron todas nuestras posibilidades políticas. Ante eso, uno se defiende como fiera".

El País, 29 de noviembre de 1998.

http://www.elpais.es/articulo/internacional/PINOCHET/_AUGUSTO/ESPAnA/CHILE/REINO_UNIDO/CHILE/Caso_Pinochet/Chile/acabo/tregua/elpepiint/19981129elpepiint_1/Tes/ (de pago)

Completo en http://www.chipsites.com/derechos/images/politzer.rtf

María Angélica Cristi

"Cuando una mujer dice 'no' con elástico, va a ser víctima de acoso. El 'no' con elástico se manifiesta frente a una insinuación, a una invitación, diciendo: 'Bueno, hoy no puedo porque debo llegar a mi casa temprano; hoy no puedo porque me duele la cabeza; hoy no puedo porque debo estudiar', con lo cual, a lo mejor, deja abierta la posibilidad para otro día. En esas circunstancias, esa mujer ya dio el paso para que quien la acose tenga la posibilidad de volver a molestarla".

http://www.clarinet.cl/index.php?option=content&task=view&id=1089&Itemid=

La Diputada María Angélica Cristi acusa al Estado de "transgredir los principios y valores fundamentales a la hora de diseñar programas para la formación de niños y adolescentes como son las Jornadas de Conversación sobre Afectividad y Sexualidad".

La Tercera, 10 de Septiembre de 1996

"Yo fui a varios de sus cumpleaños hasta hace un par de años. Asistí a CasaPiedra cuando cumplió 80 años, quizás el único en que hubo una fiesta como tal. Había dos mil o tres mil personas, muchas tortas. No entiendo cuál es la idea ahora, matarlo, que pase el cumpleaños lo peor posible. Es el colmo, es una alevosía, qué costaba haber esperado"

Darío Paya y Gonzalo Arenas

CÓMO LA CONCERTACIÓN CAUSÓ CUATRO MILLONES DE ASALTOS


Derogación de Pena de muerte. Pero los gobiernos de la Concertación son incansables cuando se trata de seguir enviando señales positivas a los delincuentes, y es así como el 5 de junio de 2001, se publicó la ley 19.734 que derogó la pena de muerte.

Estamos viviendo los efectos del programa "garantista" de la Concertación, de la interminable secuencia de rebaja de penas, ampliación de derechos de delincuentes, indulto de homicidas, ampliación de libertad provisional, eliminación de facultades policiales, indulto de violadores, término de la detención por sospecha, eliminación de la pena de muerte, indulto de narcotraficantes, etc. Estamos viviendo el efecto de las "garantías" que la Concertación se propuso crear y que son celebradas por los delincuentes y cuyo precio lo pagan los chilenos cada día.

Septiembre de 2003

Marcela Cubillos

"Mañana se cumplen 30 años del día en que las Fuerzas Armadas, obedeciendo al clamor de la inmensa mayoría de chilenos que les pedían con desesperación actuar, recuperaron para los chilenos la libertad y la dignidad."

Cámara de diputados, 10 de septiembre de 2003.

Patricio Melero

"Si me fuera más al pasado podría decirle al Presidente de la República como aceptó ser Embajador en la Unión Soviética en la Unidad popular. Tenemos que construir un futuro y llamamos al Presidente a dar esa mirada al futuro y no rebajar el debate en un tema tan importante con el tema de los Derechos Humanos y estamos seguros que la propuesta que le vamos a entregar al Gobierno va a ser una contribución a esa mirada a futuro, y en eso es en lo que tenemos que estar"

"No corresponde hoy día empezar a buscar responsables particulares respecto a los hechos del pasado, creemos que eso es rebajar el debate. Los hechos que se generaron en Chile y que trajeron la violencia política se remontan al año 1967 cuando la izquierda chilena y el partido socialista planteó la lucha armada como forma de acceder al poder, hay ahí una responsabilidad muy grande"

"¿Acaso cuando fuimos en le mes de enero y le dijimos Presidente aquí estamos para llevar adelante una agenda de modernización del estado, le dijimos que pidiera perdón por los sobresueldos, por los abusos, por las coimas?"

Valparaíso, 18 de junio de 2003



La lista de los parlamentarios "pro-vida" está aquí. Si alguien pasa por aquí puede agregar más evidencias de su dura lucha.

*Gracias al usuario anónimo de las 7:52 (así hacen los blogs concurridos para diferenciar los anónimos) por alertar los links malos. Corregido, y póngase un nick para distinguirlo entre las fans del kraljevlog.